Минфин - Курсы валют Украины

Установить
15 апреля 2024, 12:40 Читати українською

Как сделать удары по энергетике экономически невыгодными для рф

Риски очередных ракетных атак на объекты централизованной энергетики Украины оказались недооцененными, и в настоящее время страна превратилась в энергодефицитную. Причем, в основном, пострадали электростанции, которые выполняли роль маневровых, что увеличило их значительный дефицит. Как их можно заменить, ЭП рассказали глава правления общественного союза Global 100 RE Ukraine Александр Домбровский, д.т.н., глава правления Биоэнергетической ассоциации Украины Георгий Гелетуха и к.т.н., эксперт Биоэнергетической ассоциации Украины Владимир Крамар. «Минфин» публикует ключевые тезисы.

Сколько стоят ракетные атаки

Энергосистема Украины уже, как минимум, дважды понесла значительные потери от массированных ракетных атак: в 2022 и 2024 годах. Расходы на восстановление после атак в марте 2024 года предварительно оценивают в $0,5−1 млрд.

Приблизительная стоимость ракет для минобороны рф составляет:

  • Х-101 — до $1,2 млн;
  • Калибр — до $1 млн;
  • Искандер, крылатая Р-500 — до $1 млн;
  • Искандер, баллистическая 9М723 — до $2 млн;
  • Оникс — около $3 млн.

За ночь на 22 марта по Украине выпустили 63 шахеда и 88 ракет разных типов, из которых Силам ПВО удалось уничтожить 55 дронов-камикадзе и 37 ракет. То есть, по меньшей мере, 50 ракет и 8 БПЛА могли поразить цели. В общей сложности, этой ночью российские ракеты попали по Днепровской ГЭС 8 раз.

Примем, что для поражения одного крупного объекта централизованной энергетики требуется попадание 8 ракет. При вероятности их сбития во время массовых атак на уровне 50%, нужно выпустить 16 ракет. При их средней стоимости $1 млн на ракету, такое разрушение будет стоить рф около $16 млн.

Соответственно, можно прогнозировать, что объекты централизованной энергетики, стоимостью свыше $16 млн, находятся в зоне повышенного риска, и ракетные атаки на них несут «экономический смысл» для рф.

И наоборот, объекты распределенной генерации, стоимостью менее $16 млн, могут быть неинтересными, с экономической точки зрения, для ракетных атак. Под этот предел подпадают, например:

  • газопоршневые электростанции до 15 МВт;
  • газотурбинные электростанции до 15 МВт;
  • электростанции и ТЭЦ на биомассе мощностью до 6 МВ электричества + 15 МВт тепла;
  • биогазовые электростанции и ТЭЦ мощностью до 5 МВ электричества + 5 МВт тепла.

Все солнечные и ветровые электростанции также будут попадать в этот список, поскольку они занимают значительные площади, и удельные стоимости этих электростанций на единицу площади относительно небольшие.

Типы распределенной генерации

В мире уже накоплен значительный опыт развития разных видов распределенной генерации на базе газа, энергии солнца, ветра, биомассы и биогаза, гидро- и геотермальной энергии.

Стремительнее всего развивается солнечная и ветровая, причем как станции большой мощности, так и меньшие, находящиеся в собственности отдельных потребителей или кооперативов.

В европейских странах, схожих с Украиной по климатическим условиям, существенную роль играют ТЭЦ на биомассе и отходах, оборудованные накопителями тепловой энергии.

Рост солнечной и ветровой генерации требует одновременного развития маневровых мощностей для компенсации неравномерности производства электроэнергии. Как маневровая, все чаще рассматривается газовая генерация, причем с «прицелом» на будущее использование украинского биометана и зеленого водорода.

Читайте также: Украинцев призвали ежедневно экономить электроэнергию в пиковые часы

Мировой опыт

Опыт трансформации энергосистемы для интеграции значительных объемов возобновляемых источников энергии (ВИЭ) с негарантированной мощностью в таких странах, как Дания и Германия, а также инициативы Чехии по децентрализации энергоснабжения могут быть полезными для Украины.

В Дании, когда доля таких ВИЭ начала стремительно расти, внедрялись ТЭЦ, в том числе на биомассе, с тепловыми водяными накопителями. Тепловой накопитель позволяет участвовать в балансировке регулировкой потока пара на турбину или на нагрев воды, без существенного изменения мощности котла.

Для увеличения маневренности угольного поколения внедрялись автоматизация, прогнозирование погоды. Параллельно с развитием ВИЭ, развивались и электрические сети, обеспечивая оптимизированное сочетание объектов новой генерации.

По состоянию на 2022 год основным ресурсом мощностей в Германии из тех, которые предоставляют услуги балансировки, является гидроэнергия. За ней следует природный газ и бурый уголь. На третьем месте находятся биомасса и биогаз.

Сейчас в Германии в новом строительстве предпочитают установки небольшой мощности, в частности, газовые турбины. Считается, что они больше отвечают требованиям декарбонизации, у них более низкие инвестиционные затраты и более быстрые сроки строительства.

Кроме того, они отвечают требованиям по частым и быстрым пускам и остановкам, которые становятся все более необходимыми по мере роста доли солнца и ветра в энергобалансе. Недавно Германия объявила о новом плане развития электроэнергетики, который предусматривает строительство, по меньшей мере, 10 ГВт новых газовых мощностей. По данным министерства экономики Германии, эти станции будут разработаны для сжигания водорода в период между 2035 и 2040 годами.

Чехия, которая готовится начать массовое строительство солнечных и ветровых электростанций, также рассматривает внедрение газовой генерации. Так, в 2024 году планируется внедрить газовую турбину мощностью 50 МВт для стабилизации работы электросети и поддержки развития ВИЭ. Турбина в перспективе может использовать, в качестве топлива, смесь природного газа с водородом.

Преимущества распределенной генерации

Помимо более высокой устойчивости к вражеским атакам, распределенная генерация способна обеспечить ряд преимуществ для энергосистемы, в частности:

  • более короткий срок строительства;
  • меньшие общие инвестиции на объект;
  • уменьшение потерь электрической энергии при передаче;
  • обеспечение дополнительных регулирующих мощностей в энергосистеме;
  • содействие развитию местных общин и территорий;
  • значительное сокращение выбросов парниковых газов;
  • уменьшение зависимости владельцев распределенной генерации от внешнего электроснабжения;
  • экономия средств или дополнительный доход от продаж излишков электроэнергии.

Недостатки распределенной генерации

Хотя у малой распределенной генерации много преимуществ, объективно отметить некоторые ее недостатки:

  • необходимость развития дополнительной энергетической инфраструктуры;
  • риск неоптимального размещения генерирующих мощностей;
  • инвестиции на единицу установленной электрической мощности могут быть больше, чем для аналогичных проектов большей мощности;
  • коэффициент полезного действия, как правило, ниже для установок меньшей мощности;
  • потенциальный дефицит специалистов, способных предоставить услуги по монтажу и обслуживанию;
  • использование малых сжигающих установок может привести к увеличению локальных выбросов загрязняющих веществ;
  • установки, использующие природный газ, будут нуждаться в его поставке, что создает дополнительные требования к газовой инфраструктуре и увеличивает общую потребность в природном газе;
  • импорт иностранного оборудования в больших масштабах может привести к неблагоприятному платежному балансу.

Читайте также: Нефть выросла до максимума с октября на фоне возможной атаки Ирана на Израиль

Власти все еще за атомную энергию

Необходимость внедрения распределенной генерации отмечают ряд украинских экспертов. Но, похоже, намерения Минэнерго в части строительства генерирующих мощностей все еще «по инерции» отражают те планы, которые существовали до полномасштабного вторжения рф.

Так, озвученные еще в начале этого года официальные планы Минэнерго касались строительства базового ядерного поколения (прежде всего, достройки двух новых блоков на ХАЭС мощностью по 1000 МВт каждый).

Минимальный «стандарт» для строительства одного современного атомного блока мощностью 1 ГВт составляет около 10 лет и стоит $7−10 млрд, которые нужно найти в условиях войны.

Поэтому такие планы вызывают опасения, что строительство в нынешних условиях затянется более чем на 10 лет, потребует очень больших средств, и при этом не решит вопрос нехватки маневровых мощностей. Кроме того, нет гарантии, что рф не начнет атаковать атомную генерацию.

Комментарии - 13

+
+15
mantis05
mantis05
15 апреля 2024, 17:32
#
А деньги откуда на всё это?
+
+54
Rubi0
Rubi0
15 апреля 2024, 17:34
#
Да это статья реклама.

Бо автор цифры притягивает за уши, например не знает что на днепрогес по сути 2 станции ГЭС-1 и ГЭС-2, а значит все его расчеты по количеству ракет можно делить на 2, то есть не 16 а 8 ракет на объект. Ну и второе с чего автор решил что на мини тец будут расходавать ракеты как на монолитную железобетонную ГЭС? Для мини ТЭЦ и шахида за 50тыщ$ хватит, тем более на биогазе, которому нужно лишь искра
+
+15
mantis05
mantis05
15 апреля 2024, 21:40
#
Имхо, надо американские проекты мини АЭС строить в Карпатах и збс всё будет. Там и безопасно, относительно, и вдруг что- Польша, Словакия, Венгрия, Румыния- их с радостью ПВО прикроют
+
0
Ivn
Ivn
16 апреля 2024, 9:03
#
Не порівнюйте шахеди та ракети. перші частіше і дешевше збиваються
+
0
TAN72
TAN72
1 мая 2024, 20:30
#
Ринат Ахметов занимает 438-е место с состоянием 6,34 млрд долл. С начала года они увеличились на 499 миллионов долларов
+
0
Hardlyworker
Hardlyworker
15 апреля 2024, 19:04
#
Українська енергосистема була спроектована і побудована з врахуванням, що туди будуть прилітати ракети. Не вірю, що корупціонери під контролем корупціонерів побудують, щось надійне. Відсутність відповідальності породжує свавілля.
+
0
mantis05
mantis05
16 апреля 2024, 13:28
#
«Українська енергосистема була спроектована і побудована з врахуванням, що туди будуть прилітати ракети" — это такой сарказм, или такое заболевание?)
+
0
Hardlyworker
Hardlyworker
16 апреля 2024, 13:53
#
Малося на увазі, що інженерам СРСР першочергово ставилося завдання продумати і реалізувати безперебійність енергоживлення на випадок ракетних атак зі сторони противника. Звідси ця колосальна стійкість нашої системи до атак росіян. Там, де в інших країнах нормальним є одне або два потенційні джерела енергії, в залежності від категорії споживачів, то в нас більше варіантів і місць, звідки можна подати напругу, зробивши відповідні перемикання.
+
0
mantis05
mantis05
16 апреля 2024, 15:15
#
Вообще-то нет) строилась энергосистема на пох, и к ней дублируемые линии подключались в зависимости от энергопотребления промышленности. Так-то, у нас около 20% мощностей в Днепре, Харькове, Киеве и Запорожье- улетали в трубу, на потерях оборудования для дублирования и коммутации. И даже Чернобыльская АЭС была построена со слабыми перекрытиями, что есть в отчётах, как советских, так и при постройке саркофага. Оборонительную войну конвенционными вооружениями, СССР не рассматривало с 1967 года. Поэтому, всё что более старое- более надёжное, всё что новее 67 года- уже строилось без норм защиты от бомбёжек
+
0
Hardlyworker
Hardlyworker
16 апреля 2024, 16:37
#
Вести предметно дискусію по такому вузькоспеціалізованому питанню можна будучи тільки всередині процесу. Бо прочитавши будь-яке джерело, я б не став відразу йому довіряти. Про 20% втрат це сюр навіть для совка. Зустрічав цифру у 12% в Україні, коли в цивілізації нормою рахують 2−3%,але такий високий процент пояснювали не втратами, а крадіжкою е/е. При гонці озброєнь, ядерній загрозі і т.д. Ви хочете сказати, що після 67 всі дружно поклали х. на захист? Що ж послужило причиною?
+
0
mantis05
mantis05
16 апреля 2024, 20:19
#
Я говорю цифры, озвученные на докладе по РПС, от доктора наук из криворожского горного института в Киеве =) а про ЧАЭС- из википедии, статья про саркофаг.
То что электричество «пропадало», то это вопросы к законам физики, расстоянию и эффективности. У нас хватает знатаков, которые хотят все 100% ээ из Европы импортировать :D
+
+63
bonv
bonv
15 апреля 2024, 21:18
#
За все заплатить народ України… зростанням тарифів…
+
+15
Abramon
Abramon
16 апреля 2024, 11:55
#
ВДЕ — це поки «ліріка», а для України тим більше. Україні потрібно будівництво модульних реакторів, які можна використовувати, як маневрову генерацію плюс добудова та введення нових реакторів на вже існуючих АЕС.
ФРН коли відчуває брак е/е закуповує у Франції, а як відомо у Франції більше 70% е/е виробляється АЕС.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться